以包容心对待社会中“异质思维”

作者:人民日报 发表时间:2011-4-28 12:32:03

思想观念的价值,在竞争中才会彰显,在实践中才能检验。我不同意你的看法,但我誓死捍卫你说话的权利,这是一种胸怀,更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式,不同即敌对的思维模式,本质上都是狭隘虚弱的表现,无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。

同样看待一件商品价格,有人显得很淡定,有人表示鸭梨很大;同样面对一桩刑事案件,有人焦虑等待正义到来,有人则在寻找程序瑕疵;同样衡量一项改革措施,有人双手赞成,有人却提出质疑……今天的中国社会,正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代。

这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放,从千人一面到丰富多元, 反映出思想的极大解放,也体现着中国的前进方位:在改革深水区和攻坚期,不同利益的调整与博弈,自然带来不同诉求的表达;随着开放扩大和全球化深入,传统与现代、国外与本土,不同价值观念也必然产生碰撞交锋。

多元表达难免会有异质思维,甚至给人鸡同鸭讲的感觉。在这一过程中,我们欣赏理性平和讨论,期待闻过则喜的态度,但也不无遗憾地看到,一些人在讨论中容不下异见,相互对骂、攻讦,动辄给对方扣上吓人的帽子,用意气之争代替真理追求;一些人对待批评建言,非但不虚心听取,反而搞起了诽谤定罪,甚至以权力意志压制不同声音。

鲁迅先生说过,辱骂和恐吓绝不是战斗。思想观念的价值,在竞争中才会彰显,在实践中才能检验。我不同意你的看法,但我誓死捍卫你说话的权利,这是一种胸怀,更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式,不同即敌对的思维模式,本质上都是狭隘虚弱的表现,无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。

在这个意义上,以包容心对待异质思维,在对话中协调立场,在交流中化解矛盾,我们才能最大限度地形成共识,推动思想观念的进步。相对于普通民众,手握权力的执政者尤其需要这种包容。如果说前者的狭隘只是语言暴力,后者的狭隘则可能带来真实伤害,比如彭水诗案灵宝帖案;如果说前者的包容体现的是素质修养,后者的包容不仅是一种雅量,更是执政为民的需要、法治社会的要求。

因为我们是为人民服务的,所以,我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。批评或许有对有错,甚至不乏各种偏激声音,但只要出于善意,没有违反法律法规,没有损害公序良俗,就应该以包容的心态对待,而不能主观地归之为对着干。相反却应看到,在一个多元社会,尊重不同的声音和意见,既是尊重公民的表达权,也是纾解社会焦虑、疏导矛盾冲突的必然要求。

大智兴邦,不过集众思。其实,不同声音乃至反对的意见,还是提高执政水平的重要资源。所谓听不到不同意见不决策,只有允许不同声音存在,才能了解掌握各方面情况,做出理性判断和正确决策。所以毛泽东同志认为让人讲话,天不会塌下来,所以邓小平才说七嘴八舌并不可怕,最可怕的是鸦雀无声,所以中央领导才反复强调创造条件让人民批评监督政府

多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展,就越需要多样的个性表达,越需要整合各种意见形成统一意志的能力。以包容心对待不同声音,在存异求同,我们的社会就不会成为一袋各不相干的马铃薯,并在思想的交流碰撞中不断凝聚、升华。

来源:人民日报